A Roll...Mal te perdonarán a ti los contemporáneos.

Me gusta Mastroiani como a Roll aunque mi gusto es más acorde con el espíritu de Klaus kinsky, de Lee Van Cleef, de Viridiana de Buñuel. Paul Auster no está mal aunque al lado de Palahniuk parezca una vieja senil. En momentos especiales o cuando la miseria se arrastra demasiado cerca no hay como Vonnegut para que salten lagrimas felices ante el patetismo humano. En las mañanas y tomando la tierra entre las manos…Camus, Nietzsche en las temporadas demasiado tranquilas y sin sobresaltos.
 
Beirut para hacerle frente al sórdido zumbido de la civilización, cuando ya los pájaros son personajes de ciencia ficción. Pj Harvey con alcohol en la madrugada y Tom Waits para las soledades más elevadas. Yourcenar, Pessoa y Borges son excepciones y Henry Miller no dejara de palpitar con furia en el corazón de una sociedad enferma.

Fromm, Huxley y Jung me acompañan desde que solo los seres extraordinarios despiertan en mi algún sentimiento.

Donde esta Anita Ekberg, donde Anaïs Nin, todo lo que queda sobre esta tierra son sus siluetas; gritos salvajes de entusiasmo y de dolor, porque la vida se vuelve cada vez más una cosa que soñamos a través de otros, vidas entre el celuloide y la letra impresa. Ahí se establece el último refugio de quienes escupen al viento contaminado, a los parques hacinados, a los árboles trasplantados, al paisaje domestico... quien se caga en los pájaros megáfono, en toda la fauna ficticia y acomodada a la medida de una civilización extinta antes de desaparecer…Honoris Causa.

Por: Nómada

Anotaciones sobre una pesadilla Civilizada.

Somos privilegiados, estamos presenciando la etapa más decadente de la Civilización occidental.

Continuará...para nuestra desgracia.

¿Qué pasó en la ciudad?

Sin duda era esa mañana el día en que las tres palomas debían partir de su nido. La primera voló hacia lo más profundo del campo y regresó meses después con un aire valentón y el pecho erguido. La segunda se fue hacia el mar y regresó con grandes aventuras para contar. La tercera, ni se diga, se fue a la ciudad, de donde nunca regresó.

Vida

Caminaban por el suburbio de alguna gran ciudad dos perros viejos que hacía ya varios años compartían una gran amistad. Uno de ellos pregunta al otro:

– ¿Qué hay del futuro?

A lo que el otro responde:

– Creo que nos espera una vida de perros.

Desmitificando el armazón del todo

Razón y sinrazón, instinto y pensamiento, civilización y barbarie, reflejan una constante y necesaria paradoja humana en pro de su definición. Durante siglos se ha tratado de definir lo que es “humano” y lo que pertenece a la “naturaleza humana”, y se han creado conceptos como alma, razón, instinto, cultura, arte, entre otros, para diferenciar los comportamientos humanos de los animales, y así demostrar la exclusividad del humano. Estos conceptos, como el de ser humano, han ido revaluándose, y ampliando su cobertura, diversificando cada vez más el problema sobre lo que es particular de nuestra especie.

Desmitificar el armazón del todo nos permite ver cómo se ha ido definiendo la naturaleza humana como ese deseo del hombre de ponerse en una categoría especial, que nos lleva a replantear qué es lo humano, a crear objetos y conceptos, a la búsqueda de metas y del mejoramiento, y a la alteración de culturas para evitar caer en lo “inhumano”. Dicha pretensión de superioridad, esa sensación de poseer una "naturaleza mejor", puede verse como un “mito” en el cual es necesario creer para poder separarnos del resto de las especies.

Este espacio busca reflexionar acerca de temas propios de la filosofía, la ciencia y la historia, en torno de una cuestión fundamental: ¿Qué caracteriza al ser humano como el único de su especie y qué lo distingue de las demás especies?, lo que da pie a gran discusión que puede ser abordada no sólo desde dichas formas de pensar la humanidad, sino también desde lo "irracional".

T.M. - 24 de Junio de 2012.